Империя под ударом: Дерипаска выводит активы в оффшоры

Империя под ударом: Дерипаска выводит активы в оффшоры

Буквально на днях принадлежащий российскому олигарху Олегу Дерипаске "Русал", являющийся монополистом на российском рынке первичного алюминия и алюминиевой продукции, опубликовал финансовую отчётность по итогам 2012г. И надо сказать, что эта отчётность повергает в откровенный шок.

Согласно опубликованным данным, по итогам 2012г. "алюминиевая империя" впервые с кризисного 2008г. зафиксировала чистый убыток в размере 55 млн долларов. Что стало откровенным провалом на фоне чистой прибыли в размере 237 млн долларов годом ранее. Напомним, что 4 года назад, в разгар финансово-экономического кризиса, на фоне обвального падения цен на алюминий в конце 2008г. с 3100 до 1300 долларов за метрическую тонну чистый убыток отечественного алюминиевого гиганта превысил 5,98 млрд долларов.

В настоящий момент на долю компании "Русал" приходится свыше 9% мирового производства алюминия (4,7-5 млн тонн в год) и глинозёма (11,5 млн тонн). На 40 заводах, расположенных в 19 странах мира, трудится свыше 72 тыс. человек.

Во многом столь масштабный обвал финансовых показателей спровоцирован вполне объективными рыночными причинами – несмотря на рост спроса на алюминий в мире на 6% (до 47,4 млн тонн), средние цены на алюминий на Лондонской бирже металлов обвалились на 15,7% - до 2010 долларов за тонну.

Но было бы наивно списывать "аховое" состояние "Русала" исключительно на неблагоприятную ценовую конъюнктуру на рынке сырья. Только за период 2008-2012гг. производство первичного алюминия сократилось на 5% (с 4,42 до 4,17 млн тонн), глинозёма – на 35% (с 11,31 до 7,47 млн тонн), а добыча бокситов за последние 5 лет обвалилась на 36% (с 19,11 до 12,36 млн тонн). Неудивительно, что на фоне падения среднегодовых цен на алюминий и почти полного отсутствия мер по технологической модернизации производств размер выручки компании за 5 лет сжался на 30% (с 15,6 до 10,9 млрд долларов), тогда как скорректированная EBITDA обвалилась на 75% - с 3,52 до 915 млн долларов.

Практически сразу же после публикации отчётности руководство компании приняло решение сократить производство алюминия на 300 тыс. тонн. Да, по логике жанра и в соответствии с принципами политкорректности, это было подано общественности как "программа оптимизации объемов производства алюминия в 2013г.". Однако суть вопроса от этого не меняется – Дерипаска, видимо, решил закрыть так называемые "неэффективные предприятия".

Речь идёт о заводах, расположенных в европейской части России. На их долю приходится порядка 12-13% всего производимого компанией алюминия. Цены на электричество для них выше, чем для сибирских заводов компании, что объясняется отсутствием доступа к дешёвой электроэнергии ГЭС. Притом что доля электричества в себестоимости производства алюминия достигает 25-30%. На расположенных в европейской части России производственных мощностях доля электроэнергии в структуре себестоимости может достигать 40%.

О том, что руководство компании намеревается снизить производство сырья на морально и физически устаревших предприятиях, Дерипаска впервые заявил еще в январе 2012 г. на Давосском форуме в интервью Bloomberg. Тогда один из наиболее видных членов "ельцинской семьи", женатый на Полине Юмашевой (дочери Валентина Юмашева, который в свою очередь является мужем дочери Бориса Ельцина), отводил на это 18 месяцев.

Естественные монополии топят экономику

Судя по всему, Дерипаска осознанно умывает руки и не видит никаких перспектив для существования промышленности в европейской части России – эти предприятия, по логике олигарха, стали нерентабельной обузой при нынешнем уровне износа производственных мощностей и ценах на услуги естественных монополий (прежде всего, на электроэнергию). Он по-прежнему не хочет и не видит смысла заниматься модернизацией производства, а бороться с произволом естественных монополий, поднимающих тарифы на электроэнергию, газ, воду, ЖКХ и транспортные услуги на 15-20% ежегодно, просто устал.

Решение Дерипаски стало знаковым. Оно отражает не только и не столько хроническое нежелание и неготовность российских олигархов и прочих выращенных ценой разрухи экономики "эффективных менеджеров" вкладывать извлекаемые сверхприбыли в развитие производства. Это и так было давно понятно здравомыслящей общественности. Сворачивание производства алюминия в европейской части России наглядно продемонстрировало, что российская экономика деградировала окончательно – в ней стало невыгодно заниматься не только сельским хозяйством и выпускать сложную наукоёмкую продукцию с высоким мультипликатором добавленной стоимости. При нынешних уровне тарифов естественных монополий и неподъёмных ставках на кредиты нерентабельной и убыточной стала даже добыча невосполнимого природного сырья.

Это диагноз, несовместимый с жизнью. Если даже производство алюминия становится убыточным, то о каком возрождении наукоёмкой промышленности и высокотехнологичных производств высоких переделов может идти речь?! Напомним, что, согласно официальным данным Росстата, средняя норма рентабельности активов российской экономики не превышает 6,5%, а рентабельность проданных товаров, оказанных услуг и выполненных работ составляет 9,6%. При этом только по официальным оценкам органов государственной статистики, рентабельность в добыче сырья достигает 35-40%, тогда как в обрабатывающей промышленности составляет менее 12%, в производстве машин и оборудования с трудом дотягивает до 9%, а в сельском хозяйстве и АПК не превышает 6,5-7%.

Если даже сырьевые гиганты и контролирующие их олигархи вынуждены закрывать свои производства, то что можно говорить обо всей остальной экономике России? Уже сегодня цены на природный газ на оптовом рынке в России на 10-15% превышают цены для промышленных предприятий в США, цены на ГСМ приближаются к европейскому уровню, а затраты на подключение к энергосетям в разы превышает аналогичные издержки в США, Европе и тем более Китае.



Стоит напомнить, что правительству уже приходилось вмешиваться в работу Богословского алюминиевого завода, который уже де-факто, по словам экспертов, находится в состоянии дефолта. В 2011г. тогдашний губернатор Свердловской области Александр Мишарин пожаловался Дмитрию Медведеву, занимавшему на тот момент пост президента России, на недостаточное внимание "Русала" к вопросу модернизации своих производственных мощностей. Уже тогда было понятно, что БАЗ находится в предбанкротном состоянии и при нынешней степени морального и физического износа производственных мощностей (свыше 85%) он просто не в силах выйти на самоокупаемость.

Более того, в 2011-2012 гг. UC Rusal уже предпринимал попытки сократить производство алюминия на "неэффективных" заводах, которые стали такими благодаря хищнической эксплуатации со стороны "эффективных" частных собственников – вместо того, чтобы вкладывать извлекаемую природно-сырьевую ренту в обновление и расширение производства. В частности, на Богословском (в Свердловской области), Надвоицком и Волховском (Карелия и Ленинградская области соответственно). Однако свердловские рабочие не стали мириться с закрытием производств и вышли на митинги, а губернатор региона Евгений Куйвашев обвинил UC Rusal в неэффективном управлении.

Тем не менее, благодаря наличию колоссальной поддержки в высших эшелонах власти Дерипаске удалось добиться поблажек: чтобы поддерживать себестоимость производства алюминия на минимальном уровне, правительство фактически принудило "Росатом" поставлять дешевую энергию заводу (по ставке в 2 раза ниже среднерыночной - $0,3). Помимо этого правительство пообещало помочь Дерипаске найти аналогичные решения для Надвоицкого и Волховского заводов. Однако, чем занимался все годы "рыночных преобразований" сам "эффективный собственник" и почему он не озаботился модернизацией производства в условиях крайне благоприятной ценовой конъюнктуры в 2005-2007гг., совершенно непонятно.

Дерипаска выводит активы в оффшоры

Отдельного внимания заслуживает тот факт, что буквально на днях основной владелец российского алюминиевого гиганта "Русал" Олег Дерипаска заявил о том, что выводит принадлежащие ему 25% акций ГМК "Норильский Никель" в оффшорную юрисдикцию Кипра. По его же собственным словам, делается это для того, чтобы рефинансировать взятые ранее у Сбербанка 4,5 млрд долларов.

По сути дела, речь идёт об операции, обратной той, которую Дерипаска осуществил в конце 2008г. Напомним, что с целью финансирования сделки по приобретению 25% ГМК "Норильский никель" у Михаила Прохорова в 2008г. Олег Дерипаска влез в огромные долги перед группой иностранных кредиторов. Когда осенью и зимой 2008-2009гг. цены на алюминий обвалились в 2,5 раза, а акции "Русала" подешевели в 5 раз и международные банки потребовали довнесения дополнительного залога (либо досрочного погашения кредита), компания оказалась на грани коллапса.

Дерипаска, взявший огромный долг в иностранной валюте прямо накануне 50% девальвации рубля по отношению к американскому доллару, оказался не способен осуществлять обслуживание взятых долгов и уж тем более был не в силах внести дополнительное залоговое обеспечение или осуществить досрочное погашение долгов. Тогда ему на помощь пришло государство в лице ВЭБа, вытянувшее "эффективного собственника" из долговой ямы и не допустившее переход стратегического актива в руки иностранных кредиторов. А уже затем "Русал" рефинансировал полученный от ВЭБа кредит в Сбербанке. Теперь же Олег Дерипаска сознательно пытается наступить на те же самые грабли, на которые он уже однажды наступил в 2008г. – он намерен рефинансировать кредит Сбербанка у крупнейших иностранных банков.

Дерипаска не хочет платить те проценты по взятым кредитам, которые он вынужден платить в настоящий момент российскому госбанку. Если за рубежом ему готовы предоставлять кредитные ресурсы под 3-4%, то в России в лучшем случае речь может идти о 10-12%.

Весьма интересно понять, почему молчит государство. Вариантов несколько – либо в правительстве и Кремле закрыли глаза на то, что 25% крупнейшего в мире производителя никеля и никельсодержащей продукции будут выведены в оффшоры и заложены по кредитам крупнейшим транснациональным банкам. Принимая во внимание тот факт, что во главе финансово-экономического блока правительства стоят "либералы" и идейные наследники разрушительной идеологии "рыночного фундаментализма" Гайдара-Чубайса, это не удивляет.



Вариант второй - в правительстве смирились с тем, что российская финансовая система всегда будет ущербной и маломощной, не способной создавать доступные инвестиционные ресурсы и финансировать экономический рост. И по этой причине отпустили Дерипаску (как и многих других представителей крупного олигархического капитала) за рубеж. Достаточно вспомнить слова заместителя министра финансов России Алексея Моисеева о том, что в России структурный кризис ликвидности не просто надолго, а навсегда.

Что касается самого Олега Дерипаски, то его можно обвинить в чём угодно, но только не в глупости и не способности учиться на своих ошибках. Именно по этой причине он и остаётся одним из самых влиятельных российских бизнесменов – Дерипаска прекрасно ориентируется в пространстве и умеет заводить не только нужных жён (супруга Полина – внучка Бориса Ельцина), но и партнёров. Дерипаска бы не стал дважды за 5 лет наступать на одни и те же грабли. Да, ставки по кредитам в России крайне высоки и несовместимы с развитием не только несырьевой обрабатывающей промышленности высоких переделов, но и высокорентабельных добывающих производств.

Скорее всего, глава "Русала" преследует сразу несколько целей, ставя свой бизнес под удар валютных рисков. Во-первых, не исключено, что он просто-напросто уверен, что повторения 2008-2009гг. не произойдёт. Во-вторых, с высокой долей вероятности он пытается вывести свои активы в оффшоры не только и не столько с целью рефинансирования долгов, но и для защиты своего капитала от активизировавшихся в последнее время "силовиков".

В-третьих, велика вероятность того, что бегство на Кипр обусловлено конфликтом с Владимиром Потаниным по вопросу раздела ГМК "Норильский никель". Напомним, что в разгар корпоративного спора в наблюдательном совете "Русала" неожиданно всплыли уши финансовой олигархии Старого Света – во главе совета был поставлен барон Натаниэль Ротшильд, который, судя по череде судебных исков, и является реальным владельцем многократно заложенных и перезаложенных активов Дерипаски. Вполне возможно, что вывод активов в оффшоры нацелен на усиление позиций тех властных группировок (имеются в виду представители старых банкирских домов), которые стоят за российским "транзитным" олигархом и являются реальными бенефициарами алюминиевого гиганта.

В СМИ уже давно циркулируют слухи о том, что Олег Дерипаска, а также его давний друг Роман Абрамович интегрированы на низовые уровни европейской финансовой олигархии и выступают в качестве проводников интересов Ротшильдов и ряда других банкиров в России. Неудивительно, что именно прописавшийся в Лондоне Роман Абрамович был выдвинут в качестве третейского судьи в корпоративный конфликт между Дерипаской и Потаниным, который долгое время ориентировался на финансово-политическую элиту США.

Как только Абрамович, известный старой дружбой с Ротшильдами и другими крупными банкирами Великобритании и Старого Света, получил 5,87% в ГМК, Потанин поспешил вывести свои активы из России и слить их в благотворительный фонд Giving Pledge – "общак", созданный Биллом Гейтсом и Уорреном Баффетом. Судя по всему, Владимир Потанин, являющийся крёстным отцом российского олигархата и идеологом кредитно-залоговых аукционов, опасается, что финансовая олигархия Европы его съест. Именно по этой причине он совместно с десятком других миллиардеров из развивающихся стран и Европы присоединился к благотворительному "общаку" американской олигархии. В СМИ неоднократно просачивалась информация о том, что Потанин имеет тесные связи с целым рядом крупных американских бизнесменов и политиков – в том числе с семейством Бушей.

В таком случае вывод активов Олега Дерипаски в Кипр и вливание половины активов Владимира Потанина в общий котёл американской финансово-политической элиты выглядят как попытки купить себе гарантию и страховку от возможного преследования на территории России и защититься от возможного давления заклятых "друзей" по бизнесу. Силовой рэкет и риски уголовного преследования за "прихватизацию" никто не отменял – срока давности подобного рода преступления не имеют. И, как показал опыт ряда опальных олигархов, иммунитетом не обладает никто. Точно так же, как не имеют подобного рода преступления и сроков давности.

Более того, нынешняя катастрофическая ситуация с масштабным бегством капитала (60-80 млрд долларов ежегодно) и незаконным вывозом активов в оффшорные юрисдикции (40-45 млрд долларов официально и порядка 150-200 млрд по экспертным оценкам) является прямым следствием незаконной приватизации 1990-х годов. Сначала "ваучерная приватизация", а затем фиктивные кредитно-залоговые аукционы и инвестиционные конкурсы были осуществлены с грубейшими нарушениями действовавшего законодательства и до сих пор воспринимаются подавляющим большинством россиян как инструмент незаконного отъёма государственной собственности и разворовывания имущества.

Это "родовая травма" российских олигархов – они никогда не будут признаны законными владельцами тех активов и состояний, которыми обладают. И именно по этой причине они (за очень редкими исключениями) изо всех сил вывозят свои активы в оффшоры и вместо реальной модернизации производств занимаются проеданием оборотного капитала, хищнической эксплуатацией производственных мощностей, а также паразитированием на доставшемся в наследство научно-техническом и инфраструктурном потенциале Советской эпохи.




Экономист Владислав Жуковский для Накануне.RU