Малый бизнес достали из-под земли
Дмитрий Потапенко


На днях произошло эпохальное событие. Борис Титов сходил к Владимиру Владимировичу. Борис Титов предоставил ему данные, что в результате последних законодательных инициатив закрылось 320 000 предприятий и индивидуальных предпринимателей. Владимир Владимирович ответил, что хорошо - мы тут подумаем с товарищами, обсудим с бизнес-сообществами, с министерствами и с ведомствами.

Сколько говорится о мерах поддержки малого и среднего бизнеса! Осваиваются миллиардные бюджеты. Пишутся грандиозные проекты, привлекаются сумасшедшие команды, чтобы чуть ли волоком завлечь россиян в сферу предпринимательства. А в реальности сносятся и выставляются из подземных переходов палатки, растут арендные ставки, страховые взносы увеличены в разы. Кстати, напомню, что ОООшки и ИПшки теперь одинаково ведут бухгалтерский учет. И кто теперь поверит громким заявлениям?

Московские власти не отстают от своих федеральных коллег. Они порадовали предпринимателей, работающих в подземных переходах. В некоторых местах арендная ставка возросла, не много, не мало, но в 18 раз. У меня есть друзья-предприниматели, работающие в этой сфере. Арендная ставка у них сейчас составляет… запомните цифры – 30 тысяч долларов за 1 кв.м.!

Я не знаю, чем можно торговать в подземном переходе, чтобы отбить такую аренду. Наркотики? Как-то мелко… Оружие? Проституция? Нет, все это слишком несерьезно. Вот что - я предлагаю нашей мафии вложиться в подземные переходы! Кстати, а вдруг два этих предприятия, Гормост и Мосметро, действительно имеют какое-то отношение к великим донам?

Так может быть незачем столько говорить о развитии предпринимательства? Может быть, не нужно осваивать такие бюджеты и вкладывать столько денег в мифические программы по его поддержке? Поддержать малый и средний бизнес совсем несложно – достаточно просто его не трогать. Не драть с него налоги, не увеличивать аморально арендные ставки. Бизнесу нужна стабильность.

Но на данном этапе, похоже, малому предпринимательству придется подниматься из подземелья, идти на улицу и укрупняться, создавая крупные конгломераты и кооперативы, как это сделано за рубежом. Это выход.

ЗЫ А чуть ниже – мое предложение о присоединении Кипра к курортам Краснодарского края.

Шо Чернуха, шо парнуха а рифмуется одинаково...

Между уголовными делами Навального и Pussy Riot поставлен знак ра-венства

Не люблю писать, но тут «прорвало»: почему из-за одного мошенника страдают обычные граждане, честно исполняющие свой долг. Или схемы уже отработаны и заказчик един? 

Спустя полгода после затухания активности вокруг громкого дела Pussy Riot у фанатически настроенных либералов вновь появился повод полить грязью руководство страны. На этот раз, как считают эти самые либералы, Путин собрался уничтожить «икону освободительного движения» – Алексея Навального.
Не стану сейчас придаваться подробностям грехов (или добрых дел) Алексея, углублюсь в другую тему, которая почему-то осталась за кадром. Речь пойдет о параллелях между Мариной Сыровой и Сергеем Блиновым, судьям по этим двум резонансным делам.
Суть сыр-бора в том, что некие заинтересованные силы вовсю стараются поставить «равно» между Навальным и тремя девушками из Pussy Riot, утверждая о политической подоплеке в уголовных делах. И ни для кого не секрет, что западные спонсоры продолжают тратить огромные средства на российское либеральное меньшинство с целью чернения действующей российской политической системы. А дело над Навальным (если вдруг его осудят, в чем, кстати, ни капли сами либералы не сомневаются) оказалось лишь отличным поводом для очередного либеро-лая.
Самое смешное, что методы «свободолюбивых» остаются прежними, а это четко доказывает одну школу и, соответственно, одного заказчика. О чем это я?

Я о судьях, вернее, о том, как журналисты ряда СМИ предпочитаются доводить до читателей информацию о людях, вершащих правосудие.
Вспомните, о чем писали либеральные СМИ, когда стало известно имя судьи над PussyRiot – Марины Сыровой? Не придаваясь глубокому анализу, набираю в «Яндексе» поисковую фразу «Pussy Riot Марина Сырова». Выпадает огромное количество ссылок. Ознакомившись с публикациями, делаю вывод, что особенно много и часто на тему этого судебного дела писал «Московский комсомолец», а наиболее эмоционально это получалось у «The New Тimes». МК даже выделил спецкора на это дело – Юлию Чернухину (говорящая фамилия, не правда ли?). Удивительно, но эта девушка сейчас уже числится журналистом отдела политики в «The New times», правда в «Зэ Новое время» про «пусек» она не писала.
А теперь конкретно о характеристиках Сыровой, которые дали ей «независимые» СМИ:
- «Она из прокурорских, молоточком судит, стервозная, может на процессе и на мат сорваться»;
- «Гротескный процесс Pussy Riot привлек к себе такое внимание, что если вбить в поисковую строку Яндекса буквы «су…», то первой подсказкой окажется «судья Сырова»;
- «Судья Сырова — это мрак»;
- «Это человек, насколько мне известно, совершенно несамостоятельный…»;
- «Среди примерно 180 опубликованных решений Сыровой оправдательный приговор — только один».
Это лишь малая толика определений Марины Сыровой. И это все из одного текста, опубликованного в «The New Тimes».
Журналисты караулили Сырову у подъезда ее дома, встречались с друзьями, родственниками. Выпытывали-выпытывали… Для чего? Не только ради цели добыть информацию. Такое пристальное внимание к персоне, не привыкшей к публичности, всегда негативно сказывается на психологическом состоянии. Если желаете, можно это назвать давлением. Давление на судью!
А теперь несколько слов о судье по делу Навального Сергее Блинове. Обычный кировский судья также оказался под пристальным вниманием журналистов. И по какой-то случайной неслучайности о Блинове всему миру поведала именно Юлия Чернухина(http://newtimes.ru/articles/detail/65311/):

Она неоднократно пыталась взять у него интервью, но когда поняла, что тщетно («Не представляю, как моя персона может быть интересна в связи с этим делом: я не хочу, чтобы мою личную жизнь рассматривали на всех федеральных каналах и во всех социальных сетях. Я не политик, не государственный деятель, в историю войти не хочу», - заявил он журналистке), пошла по-другому пути: выведать всю информацию у друзей, знакомых, родственников. Не поленилась Юлия съездить и на родину Сергея (в Куменский р-н), о чем подробно написала в своем отчетном материале.



Вот некоторые фрагменты, характеризующие Блинова (версия Чернухиной):
- «Блинов вполне доброжелателен»;
- «Процесс ведет убаюкивающим низким бархатным баритоном, смотрит в стол, что-то записывает, но иногда вдруг поднимает глаза, лучезарно улыбается, щеки чуть розовеют»;
- «Приговор он вынес обвинительный, но не слишком строгий»;
- «С 17 декабря, то есть за 4 месяца, Блинов успел вынести 25 обвинительных приговоров и рассмотреть 5 апелляций. И ни одного оправдательного приговора»;
- «Судья Блинов, чтобы успеть в суд к восьми, к началу рабочего дня, каждый день встает в пять утра — он ездит в Киров из родного поселка городского типа Кумены, где по-прежнему живет его семья»;
- «Всего за последние два с половиной года судья Блинов вынес 130 приговоров, и ни одного оправдательного»;
- «Однако земляки, узнав, что Сергей Владимирович теперь будет рассматривать дело Навального, его жалеют: «Ой, бедный, как же он там будет!»;
- «Честно говоря, я ему не завидую».

Тактика несколько иная, нежели в статьях про Марины Сырову. Однако цель за этой публикацией видится та же – давление. Одновременно звучат и заискивающие нотки, и издевательские. Она словно высмеивает судью, дает понять всей стране, что судить любимца публики будет тихий, смирный и розовощекий судьишка. И тут же пишет, что все 130 его приговоров были обвинительными. Косвенно словно говорит ему: «И именно на тебе, продажная собака, судьба нашего кумира!».
Сложно сказать, как отреагировал Сергей Блинов на эту публикацию, на то, что его досье досконально исследовано, что журналисты бегали по пятам за его родственниками… Но вряд ли он этому обрадовался. А какие статьи повалятся в самом разгаре судебного процесса?! Их тон только ожесточится.
Сегодня четко видно, что на фоне дела над Алексеем Навальным западные кукловоды постараются вбить еще более острый клин в российское общество, за счет грамотных и отработанных технологий усугубить раскол. Им это выгодно. А что с этого поимеем мы? Лишь разочарование спустя какое-то время.

"Сурковское ноу-хау" конца 90-х сегодня больше не актуально

Операция против оффшоров поможет разделить российских чиновников и бизнесменов на разные касты

Валерий Коровин о том, почему "сурковское ноу-хау" конца 90-х сегодня больше не актуально, а Шувалов переводит деньги в Россию 

 

Инициатива с переводом активов из-за рубежа в Россию является фундаментальной в силу того, что она кардинальным образом меняет парадигму мотивации чиновников, работающих в нынешних структурах власти. На прежних этапах, во времена либеральной революции, проходившей в России в 90-х и начале 2000-х, главным принципом существования, главным смыслом жизни была объявлена нажива. Обогащение стало не только смыслом существования каждого отдельного человека, но и, своего рода, суррогатом национальной идеи, которая была предложена России из-за рубежа. Соответственно, все общество сверху донизу было включено в этот процесс обогащения и было подвержено некой одержимости наживой. Поэтому, неудивительно, что чиновники воспринимали свое положение исключительно как преимущество в конкурентной борьбе за возможность увеличить свое материальное благосостояние, и нахождение в органах власти воспринималось как отличный шанс от судьбы гораздо более эффективно, успешно и быстро нажить себе капитал. Государственная служба в этом контексте понималась исключительно просто - как дополнительная возможность, более оптимизированный процесс личного обогащения.

Чиновник с подобной мотивацией, в первую очередь, думает о том, каким образом ему использовать свое положение, доступ к бюджетным средствам для того, чтобы обогатиться, а не о том, как оптимизировать функционирование государства, улучшить жизнь населения этого государства, обороноспособность, целостность и эффективность в целом экономической системы. Эти вопросы отходили при такой мотивации на второй и третий план. Эффективность работы чиновничьего аппарата снижалась, при том, что его численность стремительно нарастала. Каждая новая попытка сократить госаппарат приводила к его росту в силу того, что все большее количество людей понимали, насколько действительно прибыльно быть чиновником. Дошли до такой степени извращения самой сути государственной службы, что просто продавались прямым образом места в органах власти, начиная от Государственной думы и заканчивая администрацией президента. И если ты из идеалистических соображений вдруг изъявлял желание работать на государство в той же администрации президента, то тут же попадал в некую коррупционную схему. Тебе предлагалось либо "заплатить сразу", либо "отработать потом", таким образом, идеалистическая мотивация в принципе исключалась. Ты, попадая на государственную службу, уже был должен тем, кто находился выше тебя в иерархии. Это абсолютным образом извращало сам смысл служения государству, своему Отечеству, своему народу, выворачивая все наизнанку, и это полностью отсекало людей, настроенных идеалистически, прогосударственно. Те, кто мотивировался некими идеалами, некой идеей служения, просто не попадали в эту модель, и естественно, что никаких денег они отрабатывать не желали и включаться в такую схему у них не было никакого стремления – само предложение вызывало лишь омерзение. Как ты можешь отдать что-то, если работаешь честно и получаешь зарплату чиновника.

 

Так продолжалось довольно долго, до последнего времени. Нынешняя реформа, которую затеял Путин, действительно грандиозна по своему замыслу в силу того, что этот мотив наживы ставится под вопрос. Если ты вынужден свои средства держать в России, значит, у тебя нет возможности скрыть их реальный объем. А если ты не можешь скрыть их реальный объем, ты тут же вынужден отвечать на вопросы, откуда у тебя, у чиновника, пусть и федерального уровня, такой объем средств. Это же, в свою очередь, дает повод специальным службам и силовым структурам, следственным органам, начать проверку того, откуда у тебя, у твоих родственников, у близких людей такой объем средств.

Это, как минимум, делает для чиновников процесс наживы проблематичным, потому что количество вопросов будет превышать количество средств, которые он будет, тем или иным образом, изымать из государственного оборота, из федерального бюджета в свое личное пользование. Тогда, если нет возможности наживаться, то зачем работать, зачем находиться в постоянном напряжении и отвечать перед президентом и следственными органами за свои действия? Если человек ориентирован исключительно финансовым образом, то он не найдет ответа на эти вопросы и вынужден будет изменить свой социальный статус и превратиться из федерального чиновника в бизнесмена или топ-менеджера какой-то крупной компании, советника, консультанта, словом, перейти на службу, не связанную с государством. Это будет справедливо, честно и это будет соответствовать подлинным устремлениям.

В то же время, бегство бизнесменов и людей, мотивированных экономически, из органов государственной власти освободит место для новой волны свежих, молодых, пассионарных кадров, идеалистически мотивированных, лишенных жажды к личной наживе и сверхобогащению, и думающих о судьбе своего государства и своего народа. По сути, нынешний перевод средств из оффшоров грозит подлинной кадровой революцией, которую Путин не мог осуществить на прежних этапах в силу того, что старая гвардия таких чиновников-хапуг просто держала круговую оборону и никого близко не подпускала к органам государственной власти, к управлению страной. Они заблокировали этим и самого Путина на вершине власти.

В этой ситуации Путин, одиноко сидя на вершине политической иерархии, взирал на ту воровскую вакханалию, которая происходила вокруг него и был заложником этой системы. Он не мог осуществить ни одного действия, не бросив в эту свору голодных шавок какую-нибудь кость, которую они могли бы обглодать. Это было мотивацией для того, чтобы чиновничья кодла хотя бы пальцем пошевелила и выполнила хоть одно распоряжение президента. В таких условиях не хватит никакого бюджета, никакого Стабилизационного фонда, чтобы прокормить растущие аппетиты этой чиновничьей когорты, исключительно коррумпированной и движимой лишь жаждой наживы.

Эту систему нужно ломать на корню, нужно сделать службу государству абсолютно неприбыльным делом. Идеальная система должна выглядеть так, что чем выше человек находится в системе государственной власти, тем он более аскетичен и более идеалистичным образом мотивирован.Наверху должны быть предельные идеалисты, править страной, государством, народом должны философы, люди вообще лишенные чувства материи, комфорта, материального благосостояния – те люди, которых не привлекают ни деньги, ни нажива, ни объем роскоши, которые равнодушны к этому. И именно этот критерий, именно это равнодушие к наживе и должно становиться главным фактором для продвижения человека на самый верх государственной власти. И напротив, чем больший интерес проявляет человек к материальному благосостоянию, к собственному финансовому благополучию, тем ниже должны быть его позиции в иерархии государственной власти. В традиционных обществах вайшьи, торговцы – это каста, которая находится гораздо ниже, чем жрецы и воины. Это каста, варна, довольно низко расположенная, и это та каста, к которой принадлежат наши чиновники. В либеральном мире же все перевернуто, и мы потеряем страну, если будем продолжать двигаться по пути насаждения этих извращенных либеральных принципов, загнавших нынешний Запад в состояние чудовищной катастрофы и финансового коллапса.

 

Тот факт, что Шувалов, либо его жена, либо его близкие переводят деньги из оффшорных компаний в Россию, говорит о том, что Шувалов, видимо, честный человек, который готов в ближайшее время ответить за тот объем средств, которым он и его близкие располагают. Он, безусловно, готов объяснить, откуда у него эти деньги, и каким образом, находясь в статусе федерального чиновника, он их заработал, в какой именно момент ему удалось обрести эти капиталы, каким образом они сочетаются с его служением государству. Примеру Шувалова, я думаю, последуют другие федеральные чиновники и так же объяснят в соответствующих структурах, откуда они у них и когда они их смогли заработать. А те, кто не пожелает этого делать, что вполне правомерно, ведь правила были одними и характер государства был таким, что тогда такие вещи поощрялись, вольны покинуть государственную службу и заняться тем, чем им более свойственно заниматься – кражей, бизнесом, либо иным способом добычи средств, но это будет уже вне государственной службы, и желательно, за пределами государства Российского.

Если бы мы сохранили мотивацию наживы в качестве базовой для наших чиновников, тогда, конечно, западная кампания против оффшоров каким-то образом их ущемила. Ущемила бы нынешнюю политическую элиту, понизила бы ее в правах, создала бы ситуацию дискомфорта, причем не только для окружения Путина, но и для самого Путина. Кто болезненно воспринял эту  западную кампанию по борьбе с оффшорами, тот выдал себя как сторонника коррупционной модели существования государства. Первым на тему того, что нельзя трогать западные счета российских чиновников, а нужно оставить их в покое, высказался Владислав Сурков. Он был пионером коррумпирования федеральных органов власти и, в особенности, парламента. Он был автором способа финансового воздействия на принятие решений, был непосредственным участником этого процесса и считал налаживание этой модели важным элементом функционирования государства. Решение принималось в обмен на деньги, оптимальное для той либеральной структуры политической власти, которая сложилась при Ельцине. Возможно, это было его ноу-хау на тот момент, он открыл способ эффективного, с его точки зрения, функционирования Государственной думы. Без этого способа Госдума не приняла бы ни те бюджеты, которые предлагали ей принимать при Ельцине, да и сам он не избежал бы, скорее всего, импичмента, что привело бы к кризису власти в России и неизвестно каким последствиям. Поэтому Сурков здесь поступил очень эффективно и его действия, возможно, отвечали духу времени и тому типу общества, которое мы тогда, не по своей воле, строили.

Сегодня парадигма власти изменилась, изменилась структура управления государством, она была оптимизирована и стала более эффективной. Институты власти стали действовать более слаженно, мы далеко ушли от ситуации, которая могла привести к параличу органов государственной власти. Поэтому сурковское ноу-хау сегодня больше не актуально, оно не работает. В этом нет нужды – депутаты и так голосуют так, как нужно, и совершенно необязательно их коррумпировать, а должность депутата стала не столь прибыльной, как это было в 90-х или даже в начале 2000-х годов. Поэтому, депутатские места сегодня стремительно покидают те, кто привык получать значительную ренту со своей депутатской деятельности. Они разочарованы, они обескуражены тем, что им приходится бесплатно принимать закон и голосовать абсолютно бескорыстно. Это совершенно их не устраивает, поэтому они стремительно бросают и депутатские мандаты и бегут туда, где находятся их квартиры, счета, где им комфортно. Туда им и дорога.  

Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин для Накануне.RU

Россия и США обменялись «черными списками», а теперь вот и до шуток дело дошло

Александр Рохмистров



После того как Россия опубликовала в субботу свой ответ на «список Магнитского», в США после постных официальный комментариев «с сожалением по поводу», перешли к задорным шуткам.

Так бывший юридический советник министерства юстиции США Джон Ю, которого Россия внесла в свой ответный список, иронично отреагировал по данному поводу, сказав следующее:

«К чертям летит мой поединок по дзюдо с Путиным», - и немного погодя добавил, - «Пропал мой отпуск на даче в Сочи, о котором так мечтала моя жена».

Ну по поводу дзюдо и поединка, тут наверное сам Путин найдет чем не менее задорно отшутится, он к слову сказать в этом деле мастак и не раз уже радовал российскую и мировую общественность своими крылатыми выражениями. А вот насчет сочинской дачи господина Джона Ю, это вопрос конечно интересный. Как бы власти Сочи всерьез не восприняли сей незатейливый пассаж американского чиновника и кинулись разыскивать дачные владения заокеанского фигуранта «черных списков».

И зная порой непомерную прыть наших госслужащих, я даже не удивлюсь, если эту самую недвижимость господина Ю в конце концов найдут и со всей полагающейся помпой доложат о наложении на нее ареста, ну или еще чего в том же духе. Хорошо бы хоть на радостях не подпалили, а то как потом бывшему советнику Минюста США в глаза смотреть? После такого поворота событий, никто из американцев и вовсе не захочет с нашим президентом на дзюдоистском ковре встречаться.



В общем, посмотрим как дальше эта «шуточная дуэль» разворачиваться станет. По-моему это куда занимательнее всей этой затянувшейся и похоже уже мало кому интересной «войны списков».

Александр Рохмистров

А у кого в Кремле больше всех производительность труда и доходы?

ИМ 60



А кто в Тереме живёт? Или кремлёвские коррупционные тайны.

Ещё немного, ещё чуть чуть, и наш народ узнает сколько стоят страдания депутатов и чиновников в заботах о государевых делах.

Первыми на достоверность представленных сведений о доходах и расходах проверят декларации членов российского правительства. Руководить проверкой будет глава администрации президента Сергей Иванов.

Первые проверки коснутся членов правительства, затем - депутатов Госдумы и членов Совета Федерации.

По закону обнародовать сведения о своих доходах и доходах супругов должны федеральные министры, депутаты Госдумы, члены Совета Федерации, председатель Счетной палаты, губернаторы, сотрудники администрации президента.

Но при этом одной из самых больших загадок политической жизни России является срок ратификации статьи 20 Конвенции ООН против коррупции и введение понятия "незаконное обогащение", а также и механизм ареста и конфискации (!!!) имущества коррупционера.

Мне бы лично хочется оценить доходы семей Шувалова, Дворковича, Степашина, небольшой кучки сенаторов и депутатов, наиболее часто замеченных в скандальных ситуациях. Конечно можно меня упрекнуть в желании подсмотреть наличие грошей в чужом кармане, кто не без греха, но для себя Я готовлю список наиболее продуктивно отработавших на благо народа России. Страна должна знать своих героев. Не сомневаюсь на наличие едких и ехидных комментариев по поводу умения загребать с наибольшей эффективностью.

То что иностранных агентов в России открыто штампуют ещё с начала 90-х это факт.

Так в частности в городе Краснодаре была создана организация призванная выявлять  организаторов НКО представляющих интерес и направлять  их для дальнейшего обучения в США, а по возвращению, в случае выявления их соответствия проводимой США политике в отношении России, возглавляемым ими НКО выделялись гранты на развитие. Возглавлял данную организацию гражданин США сэр Томас(фамилию его нам не озвучивали). Так для примера выдавались гранты "Южной волне" (рок фестивали "Лестница в небо"), НКО "Персонал",НКО что-то типа "Огонь Рериха" (точное название не помню надо посмотреть в архиве)и аналогичным организациям. Для прикрытия дали грант организации детей инвалидов. Располагалась она и проводила первичные семинары в арендуемом здании института пшеницы имени Лукъяненко в отдельном двух этажном особнячкуе на окраине города от любопытных глаз подальше. Это потом её переименовали в "Южно Российский Ресурс центр" и сняли офис в центре города и поручили окучивать и финансировать НКО юга России. Правда к  тому времени сэр Томас уже свалил обратно в США. Вместо себя оставил местного своего водителя, но у того было де извилины в мозгу и "работу" он не потянул и вместо него назначили молодую жидовку. Наши казачьи организации покрутились вокруг да около, но денег нам не отвалилось, а то бы мы на жидовские деньги ещё много чего дополнительно наворотить бы смогли. Правда с паршивой овцы мы шерсти клок всё же вырвали: так 5 наших казачков прошли обучение компьютерной грамотности, что в те времена уже было не мало. Я прошёл обучение вёрстачной программе Кварк Экспресс QuarkXPress 9 (мы тогда выпускали газету "Круглик") причём не примитивно как описано в книге, а с "аккордами" ( для посвящённых) Правда саму программу нам жиды скачали с вирусом, но я думаю это Потапову ещё зачтётся в своё время. Так что то что Путин начал пытаться делать необходимо было делать лет двадцать назад. Но лучше поздно, чем никогда...

казак Гудвин

Краснодарский Ресурс Центр (КРЦ)

Основные направления деятельности:
Краснодарский Краевой Общественный Фонд "Ресурс Центр" (КРЦ) - некоммерческая общественная образовательная инфраструктурная организация созданная шестью ключевыми "тренерами" Южно - Российского Регионального Центра Программы поддержки гражданских инициатив в феврале 1997 года.
Миссия Фонда - поддерживать и стимулировать развитие третьего сектора на благо экономических и демократических реформ в России.
Адрес и контактные реквизиты:
А/я № 1158, г. Краснодар 350078, Россия
тел. (8612) 531-450
E-mail : kuzmis@kuban.sbcorp.ru
Головной http-адрес: http://www.sbcorp.ru/krc/pagr01.html
Юридические ресурсы ННО - http://www.sbcorp.ru/krc/legrsr01.html


[DOC] 

ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ РЕСУРС ЦЕНТР

www.trainet.org/books/download/14 - Translate this pageShare

File Format: Microsoft Word - View as HTML
ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ РЕСУРС ЦЕНТР. АННОТАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ. нко г. сочи. Сочи 1998. Составители: Юндина Марина Анатольевна ...




Информация о ОО "КРАСНОДАРСКАЯ КРАЕВАЯ ТВОРЧЕСКИЙ СОЮЗ ЮЖНАЯ ВОЛНА" География размещения "ОО "КРАСНОДАРСКАЯ КРАЕВАЯ ТВОРЧЕСКИЙ СОЮЗ ЮЖНАЯ ВОЛНА"" Россия, Краснодарский край , Краснодар Как проехать (Краснодарский край):  на Карте  со Спутника  на Схеме

Адрес и телефон, контактная информация

Идентификатор в Pulset	217192
Регион	Краснодар, Краснодарский край (Krasnodar region)
Адрес	350039 , Г Краснодар, Ул Калинина 1, Кор 9, Кв 4 Уточнить адрес
Телефон	+7 (861) 2533242 Уточнить телефон
Факc
ФИО руководителя	Галина Пунтусова
Форма собственности

Конвейер по назначению «иностранных агентов» запущен, брат?

Владимир Некрасов


«Минюст объявил ассоциацию «Голос» «иностранным агентом». Об этом сообщается на сайте ведомства. Против «Голоса» и его исполнительного директора Лилии Шибановой замглавы департамента министерства по делам НКО Татьяна Вагина возбудила административные дела по части 1 статьи 19.34 КоАП (нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента). Протоколы вручены адвокату ассоциации «Агора» Рамилю Ахметгалиеву. Дела будут рассмотрены мировыми судьями в ближайшие несколько недель. Шибановой грозит штраф до 300 тысяч, а ассоциации «Голос» - до 500 тысяч рублей.

Заместитель исполнительного директора ассоциации Григорий Мельконьянц заявил Граням.Ру, что «Голос» не получает иностранных грантов и не ведет политической деятельности. В настоящее время в ассоциации изучают протоколы и будут оспаривать их в суде.

В своем сообщении Минюст ссылается на данные Росфинмониторинга, согласно которым «Голос» получает финансирование из иностранных источников. В то же время, заявляет министерство, ассоциация занимается в России политической деятельностью, а именно пропагандирует идею принятия «принципиально нового законодательного акта» - Избирательного кодекса. «Проводимые ассоциацией публичные акции и мероприятия по продвижению проекта Избирательного кодекса Российской Федерации имеют целью оказание воздействия на принимаемые государственными органами решения и формирование общественного мнения», - говорится в сообщении ведомства»http://grani.ru/Politics/Russia/Cabinet/m.213500.html.

«Понеслась «душа» охранителей в «рай»! Теперь уж они «оторвуться» на НКО по полной программе, по отработанным технологиям – слух, надуманное обвинение, «басманные» суды без права на защиту и, в итоге, десятки тысяч «иностранных агентов», которых можно «прессовать» годами, пятилетками, десятилетиями…

Славные открываются перспективы для карьерного роста, для легких «заработков», для получения государственных наград, почетных грамот и «квартирок». Разумеется, удовлетворению от собственной значимости и возможности поиздеваться над беззащитными, это не бандюков с душегубами преследовать. Просто сказочные перспективы!

В путинской «суверенной» беспредельщине «закон что дышло» и охранители покрутят этим «дышлом» в свое удовольствие. Бредовость оснований для обвинений этих «служак» не беспокоит, благо есть прецеденты дел ЮКОСа, С. Магнитского, «Pussy Riot», есть НТВ, которое подгонит любую «картинку» для следственной «выставки», а «наше все» в Европах будет «впаривать» иностранным партнерам, нанимателям российских «иностранных агентов», всю пагубность вмешательства в наши внутренне-суверенные дела и делишки.

РОССИЯ ПРОИЗВОДИТ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ, НО БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДИТ

РОССИЯ ПРОИЗВОДИТ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ, НО БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДИТ

Василий Мельниченко, председатель успешного фермерского хозяйства, выступил на Московском экономическом форуме и в одночасье стал знаменитым. Его фраза «В России уровень бреда превысил уровень жизни» превратилась в афоризм.

Смелые высказывания бизнесмена из села Галкинское Свердловской области о коррупции и бестолковом управлении страной вызвали поддержку у тысяч пользователей рунета. В интервью «МН» Мельниченко рассказал о том, почему русский мужик не вышел на Болотную, чего боится Путин и как обустроить Россию за четыре года.

— Расскажите про село Галкинское. Чем вы там занимаетесь?

— У нас очень хорошие земли. В свое время там был крупный совхоз. Так получилось, что в 90-е его разрушили и разграбили до ноля. Скотины ни одной головы не осталось, техники нет, здания разрушены. А в 2009 году сельчане на собрании посоветовались и решили пригласить меня, чтобы я возглавил это хозяйство. Сейчас мы одни из крупнейших производителей сельхозпродукции в регионе. Мы пытаемся создать такое хозяйство, которое могло бы наполнить местный муниципальный бюджет и обеспечивало людям на селе рабочие места с достойной зарплатой.

— А до этого чем занимались?

— До этого у меня был первый колхоз.

— Кто у вас работал? Местные?

— Не только. В те годы бежали переселенцы из Казахстана, Узбекистана, Туркмении, мы приняли много семей. Мы даже назывались переселенческим поселком. Таких у нас было 25 семей. В поселке было все: хорошие дороги, пекарня, мельница, кондитерский цех, молочная ферма, свиноферма. Мы делали мебель, делали натяжные потолки. Я абсолютный сторонник того, что крестьяне не мешки с соломой, а граждане, которые имеют право выбирать профессию. Как человек может остаться в деревне, если он хочет быть строителем? А мы строили свою экономику так, чтобы был выбор профессий, и никто не хотел уезжать. Зарплата приличная, место отличное, выбор работы есть, интернет — пожалуйста. У нас в те годы работал класс дистанционного образования в школе. Несколько человек получали образование в московских вузах, не выезжая из деревни. Мы показывали тогда государству и Минобразования, как дешево можно учить людей, не срывая их с места и не делая проблем в городах. После четырех лет работы деревня стала идеальной. Четыре года — это срок, за который можно перестроить и страну.

— И все это было организовано без какой-либо государственной поддержки?

— Абсолютно. Хотя государство, конечно, не забывало про нас. Например, оно периодически нас штрафовало. То приедет технадзор, то Роспотребнадзор, и все говорят, что мы неправильно живем и работаем. Забыть о себе государство не давало. Так же как телевизор не дает забыть о том, что у нас есть президент и премьер-министр.

Выступление Мельниченко на МЭФ

— И что в итоге стало с вашим первым колхозом?

— В 1998 году его сожгли.

— Конкуренты?

— Да какие конкуренты! Обычные бандиты, которые работали вместе с администрацией и с милицией. Я единственный в районе не платил дань казакам. Такие нормальные русские мужики, ходили в голубых штанах с лампасами и всех облагали данью. Крыша, как они говорили. Так как у нас в совхозе все крыши были отремонтированы, нам не требовалась крыша, и мы, конечно, отказывались платить. По своему принципу я бы никогда не согласился платить никому, кроме государства. Достаточно было того, что я всегда исправно платил налоги. Я понимал, что не может такого быть, чтобы с крестьян, которые производят продукцию, какие-то ублюдки собирали дань. Но многие платили.

Мы были очень богатым хозяйством на тот момент. У нас были молодежные программы, давали дома молодым семьям. Заключали с сотрудниками договор, что после рождения третьего ребенка дом переходит в их собственность.

— Чем все закончилось?

— В итоге мне удалось через суд добиться ликвидации казачьей дружины как незаконного военного формирования. Бился за это два года. Никакую военизированную форму эти бандиты не имеют права носить.

— Наверное, истерия вокруг казаков в последнее время вам не очень нравится.

— Ну власти же нужно кого-то любить. Людей ведь больше всего, как известно, любят людоеды. Мне, конечно, не нравятся все эти прыганья. Кажется, что президента просто подставляют его пиарщики. Вот взять, например, это собрание Кургиняна. Я не против общественных движений, просто считаю, что в них должен быть здравый смысл, а каждый шаг президента должен быть выверен.

— Вы думаете, президента подставляют?

— Вот смотрите: неожиданно меняется министр обороны, и у села забирают весь госзаказ. Говорят, Сердюков что-то воровал. Так это или нет, мы не знаем, но мы хотя бы картошку поставляли военным. А теперь Шойгу пришел, и весь заказ на 100 млрд руб. передали какому-то московскому ресторатору. Получается, что 300 тыс. крестьянско-фермерских хозяйств просто должны закрываться из-за одного глупого решения. Я понимаю, что президенту надо доносить, что невменяемых министров держать нельзя.

— На форуме вы говорили о коррупции, всю жизнь боретесь с рейдерством. Неужели вы думаете, что наверху об этом не знают?

— Когда смотрю телевизор, такое ощущение создается, что не знают. Смотрю с другой стороны — все знают. У нас правительство как дети малые: все понимают, все чувствуют, а какать не просятся.

— И тем не менее вы пытались обращаться к президенту.

— Я в свое время, когда молод был, все думал: вот докричаться бы до президента, и все решим. Мужики ж ведь, договоримся. Докричался. Ничего не решили, впечатление такое, что не с кем разговаривать.

— До кого докричались?

— Я встречался с господином Медведевым. Кроме того, что я председатель колхоза, я еще считаюсь журналистом. Я задавал ему вопросы и как председатель колхоза, и как журналист. И задавал вопросы, касающиеся сельских территорий.

— На форуме вы ругали вступление России в ВТО. Как это отразится на вашем колхозе?

— Оно уже отразилось. Первый удар нанесли по свинине. Те свинокомплексы, которые строились, были, конечно, плохими, но в них ведь вложили огромные деньги. Вдруг границы открылись, и российские производители стали неконкурентоспособными. Высокие проценты банковские. Мы же не можем конкурировать с фермером, у которого 1% годовых. Мы же даже со всеми субсидиями все равно меньше 8-10% не платим. Как я могу конкурировать с китайским фермером, у которого 1%, да еще и на 30 лет? К тому же есть еще и монополист в виде продавца электроэнергии, который говорит, что не может брать с меня меньше 5 руб. Как же так — этот столб строили еще при Брежневе, этот трансформатор чуть позже появился, а они не вложили ни рубля и теперь пишут цены с потолка. Опять же, если китайский фермер платит 2 руб., а я пять, разве я могу с ним конкурировать? Получается, что в ВТО мы вступили не подготовившись. Мы тоже хотим продавать свою продукцию на Запад и Восток, но сейчас мы ведь даже Россию не обеспечиваем продовольствием. Зайдите в любой магазин и увидите, что вся наша доктрина продовольственной безопасности зиждется на компании «Доширак». Не будь этой компании, вся продовольственная безопасность пропала бы.

— Что нужно было сделать?

— Если 18 лет вели переговоры — вступить в ВТО или не вступить, неужели никто не догадался, что надо бы и крестьян перевооружить. А теперь мы на тракторах 70-х годов будем вступать в конкуренцию. Мы ведь все погубили, причем абсолютно умышленно. Коррупцию развели страшную.

— У вас есть какой-то рецепт, как победить коррупцию?

— Я считаю, что это довольно легко. Просто нужна политическая воля одного-единственного человека. Если президент позовет всех губернаторов к себе в кабинет и скажет: «С завтрашнего дня у нас акция — всем губернаторам надо повеситься», поверьте — 99% повесятся. Это приказ президента. Если он скажет не воровать, никто не будет воровать.

 — Так почему не дает приказ?

— Я думаю, боится. Трусит.

— А политические оппоненты нынешней власти с коррупцией могли бы справиться?

— А они есть? Так в обществе нет серьезного запроса на борьбу с коррупцией. Почему нет борьбы и протестов? Потому что жизнь худо-бедно наладилась: еда есть в магазинах, пенсии платятся. Страшно менять ведь. А вдруг не получится? Поэтому мы вынуждены в такой стагнации жить.

— По-моему, есть запрос.

— А где? После того как эпопея с Сердюковым началась, я ожидал, что через день-два на Красной площади будет каре из 5-10 тыс. офицеров, которые скажут: «Заряжай Царь-пушку, залезай, товарищ Сердюков». Ведь офицер — это не должность, не звание, это понимание чести. Мы же от них видим только нытье вечное: не могут квартиры получить, не могут еще что-то получить. Но если вы за честь мундира постоять не можете, вы на что претендуете?

— Так как все-таки быть с президентом?

— Россия производит впечатление великой страны, но больше ничего не производит. Надо менять эту ситуацию. Мне кажется, что даже я бы справился. Какая разница, что тремя курицами править, что двадцатью. Чтобы быть президентом, нужно иметь вокруг десять честных человек, которые бы просто между собой договорились не воровать.

— Готовы баллотироваться?

— Нет, конечно. Я хороший председатель колхоза, у меня капуста хорошая растет, свекла прекрасная, такие кролики красивые. Я не променяю свою деревню ни на что и буду людей поднимать. У нас прекрасные женщины живут в селе. Вот они могут за себя постоять. Когда в нашу деревню вошли казаки, наши русские мужики, как положено русским богатырям, попрятались. А бабы вышли драться и дрались насмерть за село и за детей.

— Это был 98-й?

— Да. Я тогда прилетел из командировки, собрал мужиков и спросил, как так вышло. А они ответили: «Думали, нас бить будут». Трусость. Вот эта коррупция, ее что, кто-то нам делает? Это приехали американцы, или поляки, или грузины, может быть, нам ее сделали? Это мы позволяем к себе такое отношение.

— Вот вы говорите, запроса на борьбу нет. А как же Болотная?

— Я был на Болотной, специально приехал. Дело-то хорошее. Поучаствовать, посмотреть, кто и что. Но на Болотной не за кем было идти. Тогда все возмутились, что власть повела себя по-хамски, но ведь она и продолжает себя так вести. К тому же вышли на Болотную ведь не мужики, которые от сохи. Мы просто потеряли этот класс.

— А они-то почему не выходят?

— Они ведь русские, а русский мужик всегда до поры до времени боится. Они уже не выйдут.

— Но Болотная — это тоже русские.

— А на Болотной были не простые мужики. Я представляю, как был удивлен Путин: «А вам-то чего надо?»

— Получается, что средний класс оказался смелее?

— Конечно. Правда, это не средний, а скорее посредственный класс, потому что среднего класса в России вообще нет. Средний класс — это не кто больше получил, а кто больше заработал. Все вот говорят, что у нас рост ВВП, а я все объясняю, что ВВП нашему уже 60 лет, в этом возрасте люди не растут. Не на чем ему расти, мы не производим продукцию, мы друг другу все услуги какие-то оказываем. Мы дошли до того, что у нас в обществе выгодно быть инвалидом, выгодно быть липовыми многодетными матерями. Во что народ-то превращается? А я бы хотел, чтобы мою страну уважали искренне, чтобы у нас было подлинное местное самоуправление, и тогда вопроса с гражданским обществом не будет. Разве это так трудно?

— Наверное, трудно.

— А я думаю, что верховная власть этого местного самоуправления просто боится. Боится, что люди будут нелояльные. А я, наоборот, уверен, что более лояльных людей, чем самостоятельные крестьяне, мир никогда не знал.

— Так они и сейчас лояльны, зачем стараться?

— Они не лояльные, они безразличные. Какая им разница, если из 800 человек в селе 600 безработных, будет у них избранный губернатор или им его Владимир Владимирович назначит. Вся государственная машина и направлена на то, чтобы мы все такими и были. Мы не пробовали ни разу избрать себе честных и порядочных людей во власть, мы все выбирали лучших, а получалось вот так.

— Где взять честных?

— Ну, 140 млн людей в стране. Есть те, кто смотрит концерты Бори Моисеева и «Дом-2», это слабость человеческая. Но есть и те, кто не смотрит, надо из них выбирать.

— Но мы же не можем их силком в Кремль приволочь.

— Да я бы даже попробовал лотерею вместо выборов устроить. Кто выиграл, тот и будет президентом. Разницы не будет никакой, но хотя бы есть шанс, что из тысячи билетов попадется один толковый.

— Вы объясняете все это своим работникам? Чего вы хотите от них добиться?

— Я хочу, чтобы они вышли и поговорили с властью по-мужски: «Если ты наш президент и ты готов работать, то давай работать, а если нет, то какие проблемы, можно другого президента себе взять». Можно и нанять за деньги. Ничего страшного не будет.

— И насколько на селе люди готовы к такому разговору? Какие там настроения?

— Безнадега. И не только на селе. То же самое и в малых городах, и в моногородах. Причем мы умеем работать. Мы сельские люди, но мы разработали новые фильтровальные материалы, запустили завод, нас покупают за рубеж, разработали кучу новых материалов на основе кремния. Мне кажется, мы уже больше пользы, чем «Сколково», принесли. Потому что мы делаем, чтобы выжить, а «Сколково» — чтобы деньги попилить. Процветает только околобюджетный бизнес. Есть связи — ты бизнесмен, нет — ты разорен, трижды обанкрочен и посажен в тюрьму, если вдруг почему-то не захотел делиться.

— Что бы вы президенту посоветовал

— Чем выше должность человека, тем лучше ему кажется страна. Но мы-то живем в самом низу, видим, как все на самом деле. Я думаю, что президент должен просто делать свою работу честно и порядочно. Хотел было сказать, повернуться лицом к людям, но лучше, наверное, не нужно. Потому что когда власть поворачивается к народу лицом, народ обычно кричит от ужаса

.

четверг, 4 апреля 2013 г.

Завещание Березовского

Обнародовано завещание Березовского? 26 марта 2013 — 14:30 Блогер nedouchenn опубликовал документ, озаглавленный как «Завещание Бориса Березовского», который скончался в эту субботу. Из официальных источников пока не было информации о наличии завещания вообще, лишь говорится, что оно «может существовать». В числе возможных наследников - шестеро детей Березовского и три бывшие супруги (одна из них - гражданская). Точный размер наследства неизвестен, но в 2011 году газета The Sunday Times оценивала имущество бизнесмена в 900 миллионов долларов: две виллы во Франции, дом в Англии и предприятия в юго-восточной Европе. Вот текст завещания, опубликованный блогером: Я, Березовский Борис Абрамович, (23 января 1946, Москва), проживающий в Лондоне,..., настоящим завещанием делаю следующее распоряжение: 1. Из принадлежащего мне имущества 1/2 (одну вторую) долю в праве общей собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в ... банке в г. Лондон на счете N 3****, открытом на имя моей жены ... , внесенный нами в период брака, я завещаю дочери - ****. 2. Жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящийся в ****, под *** пятым я завещаю моим остальным детям *****. При этом выражаю желание, чтобы они пользовались указанным имуществом следующим образом: **** 3. Возлагаю на своего лондонского юриста обязанность предоставить прессе и иным СМИ через месяц после моих похорон полный пакет документов, компрометирующих российского президента В.В. Путина во взрывах домов в Москве и в связи с этими взрывами - начала последней чеченской войны. В причастности к убийству А.Собчака, В.Илюхина и многих-многих других, не согласных с проводимой ВВП политикой. А также в иных, финансовых и политических преступлениях. Документы должны быть предоставлены СМИ для безвозмездного пользования, и лишь с одним непременным условием - правду о тех событиях должно узнать максимальное количество граждан РФ и людей по всему миру. В январе 2013 года я имел телефонную беседу с секретарем господина Путина Песковым и рассказал ему о своем желании обнародовать имеющиеся у меня подлинные документы о перечисленных выше преступлениях. Также я сообщил о имеющихся в моем распоряжении подлинных документах о тайных офшорных счетах Путина и его приспешников во всех офшорных зонах мира, составляющих в сумме колоссальные цифры (более полутора триллионов долларов США)! Данные денежные средства украдены у простых граждан России, и мир обязательно и непременно должен про это узнать! Песков передал мне приглашение Путина вернуться в Россию и обсудить в неформальной обстановке имеющиеся у меня документы. Я отказался, и теперь мне кажется, что ФСБ следит за мной тут, в Лондоне. Поэтому я готов ко всему и пишу это завещание в здравом уме и трезвой памяти, полностью отдавая себе отчет в возможностях «кремлевских карликов», захвативших Россию. Хочу ответственно заявить, что на здоровье не жалуюсь, никогда суицидальных наклонностей не имел, не имею и не собираюсь брать на себя такой грех впредь. На мне и так грехов немало!!! 4. Все остальное имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю внукам *****. 5. На юриста**** возлагаю также обязанность захоронить мой прах на Нижнеисетском кладбище г. Екатеринбурга рядом с могилой, в которой похоронена моя жена. Расходы по организации и проведению моих похорон, указанные в настоящем завещании, наследники должны распределить между собой поровну. 6. Исполнителем завещания назначаю *****, который по моему желанию присутствовал при составлении настоящего завещания. 7. ***** нотариусом разъяснено, что в соответствии со ст. ***** он не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания и совершения завещания. В случае нарушения тайны завещания наследники вправе потребовать компенсации морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренных Английским королевством. 8. Содержание ст. **** Великобритании мне нотариусом разъяснено. 9. Текст завещания записан нотариусом с моих слов и до его подписания прочитан мною лично в присутствии нотариуса. 10. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан завещателем. Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса города Лондон ***, а другой экземпляр выдается ****. Число_20.02.2013________________ Подпись завещателя: ______________ (Березовский Б.А.) 

Товарищ всё расписал вроде бы правдоподобно, но есть одно но , где в этом раскладе наиболее структурированная часть общества - казаки?

среда, 3 апреля 2013 г.

Товарищ всё расписал вроде бы правдоподобно, но есть одно но , где в этом раскладе наиболее структурированная часть общества - казаки?

«Хватит кормить центр».«Цветной» сценарий для России

«Цветной» сценарий для России

Избежать «взрыва» в стране можно, приступив к строительству мощного государства, основанного на социальных принципах

03.04.2013г

 

События «арабской весны» и «цветных революций» продемонстрировали эффективность «мягкой силы», по своей результативности превосходящей использование традиционных вооруженных сил. На роль организатора подобных операций может претендовать только Запад, точнее – США, поскольку лишь Вашингтон имеет отработанный для этого инструментарий.

В последнее время западные лидеры неоднократно высказывали мысли о целесообразности поживиться за счет России. Не снято с повестки дня и строительство нового исламского халифата с включением в него части российских регионов.

Поэтому понимание того, как может быть применена против государства так называемая мягкая сила, является исключительно важным для обеспечения его безопасности. Использование подобной силы возможно лишь при условии, если в стране сложились необходимые для этого социальные предпосылки. Важнейшие из них, по опыту революций на постсоветском пространстве и в арабском мире, – сильная дифференциация населения по доходам, ликвидация или серьезное затруднение социальной мобильности, в частности разрушение системы социальных лифтов, превращающее правящую элиту в замкнутую касту, развитая коррупция и правовой беспредел.

В современной России практически все перечисленные условия в той или иной мере имеют место, а значит, попытки внешних сил инициировать в нашей стране смену политического режима вполне возможны.

Движущими силами любых масштабных социальных преобразований являются определенные наиболее активные слои общества. Политические партии и движения выступают лишь как организаторы этих процессов. Даже в случае «дворцовых переворотов» их организаторы должны четко представлять, на какую часть населения они могут опираться. В противном случае такие перевороты обречены на провал.

Политический спектр протеста

Структура спектра политически активной части населения России формируется под влиянием большого количества внешних и внутренних факторов духовного, экономического и политического характера.

“ Если президент и правительство откажутся от сопротивления и поддадутся на требования «цветной» оппозиции, то ситуация будет еще хуже ”

К числу активных социальных слоев российского общества, способных действительно эффективно определять направленность развития страны, а также сыграть решающую роль в возможных потрясениях, можно отнести только три. Два из них оформились в действующей элите, а один представлен активными протестными слоями населения.

Наиболее значимой элитарной группировкой можно назвать, сообразно ее основному составу, промышленно-силовую. Ее определяют представители промышленности высоких технологий, науки, оборонно-промышленного комплекса, Министерства обороны и спецслужб, среднего бизнеса и часть связанного с ним высшего, среднего и низшего чиновничества. Этот круг лиц, не имея внятной идеологии, провозгласил в качестве своей идеи возрождение России как сильного самостоятельного государства. Цель – сохранение целостности страны и превращение ее в мощную и технологически передовую державу, геополитический центр силы, имеющую систему сильной государственной власти, контролирующей все жизненно важные сферы общества. Занимая лидирующее положение в российской власти, представители данного условного объединения рассчитывают за счет этого обеспечить себе и своим потомкам достойный социальный статус и хороший уровень жизни. Исходя из целевой установки эту группировку можно именовать имперской, для которой «цветная революция», сопровождающаяся разрушением системы власти и распадом страны, губительна. Поэтому она будет всемерно противостоять попыткам дестабилизации ситуации в России, хотя отдельные представители на определенных этапах могут быть подкуплены и переметнутся на сторону «революционеров». Для Запада этот клан станет главным противником на всех этапах подготовки и осуществления революционных действий.

Другой по значимости элитарной группировкой является финансово-сырьевая. Такое наименование можно применить, поскольку основу данного круга лиц составляет российская финансовая и сырьевая олигархия с частью высшего и среднего чиновничества. Их идеология – либерализм, а цель – дальнейшая либерализация страны со сведением к минимуму роли государства во всех сферах жизнедеятельности общества, а также резкое усиление западного вектора в российской политике. Исходя из целевой установки это условное объединение можно именовать либерально-западническим. Его основа сформирована в 90-е годы XX столетия в ходе захвата общенародной собственности в рамках приватизации Чубайса, целью которой было установление контроля ставленниками транснационального и иностранного капитала над сырьевыми ресурсами России. Эти лица наиболее тесно связаны с иностранными спецслужбами, транснациональными и зарубежными национальными финансовыми и промышленными группировками, достаточно жестко контролируются ими. Сегодня западники в значительной степени потеряли доминирование во властных структурах и для возвращения во власть готовы пойти на дестабилизацию ситуации в стране вплоть до организации «цветной революции».

Коллаж Андрея Седых

Активные протестные слои представлены той частью населения, которая недовольна своим положением или направленностью развития страны и готова оказывать влияние доступными ей средствами на внутреннюю политику. Несмотря на свою значительную численность, исключительно слабо организована. В этой связи самостоятельно неспособна оказать на данном этапе существенного влияния на развитие ситуации в России.

По отношению к возможной «цветной революции» в протестных слоях населения выделяются три основных направления.

Первое – потенциальные сторонники смены режима. Это преимущественно часть населения с выраженной космополитической и либерально-западнической идеологической позицией или не обладающая четкими идеологическими ориентирами, как правило, неудовлетворенная своим материальным положением и социальным статусом. Однако в этой среде есть и относительно небольшие по численности, но весьма активные и политически определившиеся группы, которые, безусловно, будут играть весьма активную роль в вероятных революционных действиях. Прежде всего следует отметить либеральных националистов. Это либеральная мутация русского национализма, фактически русского сепаратизма. Эти мутанты, паразитируя на националистических идеях, требуют отделить Кавказ, высказывают мнение о необязательности пребывания в составе страны Дальневосточного Приморья, договариваясь даже до того, что и Сибирь не очень нужна и ее можно отпустить. Активно проталкивается мысль о полезности превращения государства из федерации в конфедерацию, где каждый регион может иметь свои законы и мало зависеть от центральных властей. По сути дела они проповедуют идею разрушения России по сценарию распада Советского Союза. Другой такой группой являются представители радикального политического ислама, ставящие перед собой цели отторжения от Российской Федерации ее отдельных регионов с последующим созданием исламского халифата под эгидой Саудовской Аравии. Обе эти части общества будут самыми горячими сторонниками «цветной революции» в нашей стране.

Второе направление – это достаточно нейтральные протестные слои. К их числу относятся те, кто с началом противостояния «цветной» оппозиции и властных структур займет выжидательную позицию. Не участвуя в различных акциях демонстративного и силового характера, проводимых организаторами революций, они вместе с тем будут дистанцироваться от действий власти, особенно силовых. Это преимущественно группы населения с выраженной коммунистической или националистической позицией. Однако когда они увидят явные признаки начала процесса разрушения России в результате «цветной революции», большинство из них станут ее активными противниками.

Третий протестный слой – потенциальные противники «цветных» потрясений. Они с началом противостояния в той или иной форме поддержат усилия власти по подавлению революционеров. Это преимущественно группы населения с выраженной государственнической, антикосмополитической позицией, имеющие уровень политической образованности, достаточный, чтобы выделять реальных врагов российской государственности, в том числе и под различными масками. Их протест направлен против тех действий власти, которые, несмотря на декларируемые цели, объективно ведут к снижению могущества России. Соответственно с началом революционных событий эти силы примут участие в их предотвращении самостоятельно или во взаимодействии с властными структурами.

Общая схема

При подготовке и проведении «цветной революции» Запад может рассчитывать в качестве основного инструмента проведения своей политики на российской арене только на либерально-западническую группировку. Однако ее социальная база в нашей стране довольно слаба. Поэтому без привлечения какой-либо заметной части протестных слоев решить задачу инициирования и реализации революционных планов, особенно на первых этапах, будет весьма проблематично. В этой связи им важно перетянуть на свою сторону политические партии и движения несистемной оппозиции патриотической, националистической и коммунистической ориентации. Это позволит западникам придать своим действиям облик отчасти патриотической, отчасти националистической направленности и соответственно привлечь в свои ряды определенную часть активного протестного населения. Понимая, что в ходе революционных действий может быть потеряно управление, как это произошло в Тунисе и Египте, где вместо предполагаемых ставленников закрепились исламисты, ее организаторы будут предпринимать меры по предотвращению прихода к власти неконтролируемых Западом сил.

Сначала «мягкая сила»

Анализ наметившихся тенденций и расстановки политических сил в нашей стране позволяет сделать вывод, что подготовка и проведение «цветной революции» в России могут включать пять основных этапов.

Первый из них заключается в наращивании числа региональных руководителей, политических лидеров, блоггеров и других публичных лиц, занимающих жестко или умеренно враждебную позицию по отношению к действующей федеральной власти. Особое внимание при этом будет уделяться привлечению в это сообщество известных людей, имеющих имидж патриотов, придерживающихся националистических, коммунистических или социалистических взглядов. Это необходимо организаторам для придания формируемому ими движению статуса всенародного патриотического протеста против коррумпированной власти. Указанные силы по возможности будут объединяться в единую систему. Среди них выделят некоторое сообщество, непосредственно связанное с представителями иностранных государств, для получения от них материальной и информационной поддержки. Оно составит направляющее ядро оппозиционного движения и в дальнейшем станет основой для формирования квазиправительства. По продолжительности этот период может составить более года.

Второй этап – информационный, будет иметь целью создание условий для организации в последующем массовых выступлений населения. В ходе него ангажированными лицами из числа представителей крупного бизнеса, руководителей среднего и высшего уровня в федеральных и региональных органах власти станут инициироваться различные проблемы в экономике, ведущие к существенному снижению качества жизни населения. Одновременно в контролируемых оппозицией СМИ и блогосфере развернется информационная кампания по дискредитации властных структур, целью которой станет обвинение в возникновении спровоцированных трудностей и неспособности их преодолеть. На этом этапе активно начнут выходить на публичную арену деятели из числа радикальных исламистов и либерал-националистов. Для участия в травле привлекут иностранные СМИ. Продолжительность данного периода – от одного-двух месяцев до года.

Третий этап – массовые шествия, будет преследовать цель предварительной дестабилизации обстановки и окончательной дискредитации центра. Основным его содержанием станут организация и проведение массовых, по возможности всероссийских выступлений населения против действующих федеральных, отчасти региональных властей с требованием прекращения полномочий президента России, палат Федерального собрания. Реанимируют тему несправедливости прошедших президентских и парламентских выборов. Ключевую роль здесь будет играть блогосфера. Активизируется деятельность спецслужб и агентуры влияния западных стран с силовыми структурами России с целью подкупа и привлечения на свою сторону отдельных их руководителей. Начнется усиленная пропагандистская работа с личным составом силового блока, членами их семей, направленная на побуждение их к переходу на сторону протестующих. Организаторы массовых акций будут провоцировать столкновения демонстрантов с силами охраны правопорядка, что создаст предпосылки для перехода к силовому противостоянию с государственной властью. Факт наличия арестованных или раненых демонстрантов позволит утверждать о «зверствах российской власти при разгонах мирных демонстраций», а также создать «мучеников антинародного режима». В этих выступлениях, вероятнее всего, будут участвовать все ветви оппозиционного движения – от либералов до радикальных коммунистов и патриотов. Однако именно на этом этапе начнется поляризация оппозиционного движения по идеологической направленности с выделением групп патриотической направленности, стремящихся к воссозданию мощной единой России, и радикальных политических исламистов. Такая дифференциация даст основание организаторам революции предпринять превентивные меры по недопущению отколовшихся к процессам формирования будущей власти. При этом будет использоваться широкий спектр методов – от дискредитации и срыва управления до ликвидации отдельных, наиболее ярких лидеров (их объявят «мучениками режима» и «знаменем революции»). Продолжительность периода может колебаться в пределах от одного-двух месяцев до полугода.

Четвертый этап – силовое противостояние. Цель – фактический перехват власти в России оппозицией. В его ходе будут решаться задачи по присвоению управленческих функций (первоначально региональных, а затем и федеральных органов власти) оппозиционными структурами управления, которые сформируются при активном участии иностранных спецслужб из связанных с ними «цветных» лидеров. Основным содержанием этого этапа станет переход к силовому противостоянию специально созданных боевых подразделений оппозиции с формированиями МВД. Вероятно, будет сформирован орган, олицетворяющий на международной арене и внутри страны восставших. В этот период возможен переход части подразделений полиции, отдельных органов региональной власти на сторону протестантов. При достаточно масштабных выступлениях к их подавлению могут быть привлечены соединения и части Вооруженных Сил. Сам факт применения войсковых частей для решения этих задач станет поводом для иностранных и отечественных СМИ, блогосферы развязать кампанию по обвинению российской власти в «кровавом насилии над своим народом». По мере обострения противостояния подключатся лидеры иностранных государств, прежде всего западных. Они сделают политические заявления по ситуации в стране и призовут российские власти пойти на переговоры с оппозицией. С созданием боевых отрядов оппозиции и отработкой их действий в уличных столкновениях с силами правопорядка при надлежащей внешней политической и дипломатической поддержке последние могут начать вооруженное сопротивление. Мирное противостояние перейдет в вооруженное.

Точка невозврата

С началом этого этапа часть лидеров оппозиции может выехать за границу, где создадут высший орган альтернативной власти. По мере нарастания вооруженного противостояния и ослабления позиций федеральной власти эта структура может быть признана основными странами Запада и их союзниками единственным законным представителем российского народа. Прояснится роль иностранных спецслужб в событиях в России. Более явными станут реальные цели организаторов «цветной революции», а также группировок политического ислама и либерал-националистов. Это может способствовать постепенному взаимному сближению части оппозиционных патриотических сил и здоровой части правящей элиты. Начнется самая активная деятельность представителей политического радикального ислама по перехвату власти в отдельных регионах и повышению их роли в протестном движении в целом. Иностранные спецслужбы и местные либеральные организаторы революции могут перейти к более радикальным методам подавления активности неприемлемых для них политических группировок.

Вооруженное противостояние знаменует переход к пятому, завершающему этапу, в ходе которого должна быть достигнута окончательная цель «цветной революции» в России – установление в ней марионеточного режима или разрушение за счет распада на множество контролируемых Западом квазигосударств. Федеральная власть в целом и ее отдельные представители подвергнутся беспрецедентному давлению со стороны политических элит, заинтересованных государств. Их личные счета в иностранных банках и собственность за рубежом арестуют. Заморозят российские активы за рубежом. Поддержку прозападной оппозиции оружием и деньгами обеспечат в полной мере. В противостояние втянутся более широкие слои населения.

На фоне окончательного проявления реальных целей организаторов смены существующего режима произойдет раздел противостоящих сил на два лагеря. С одной стороны, это патриотическая группировка, объединившая части оппозиции (от националистов до коммунистов) и политической элиты. С другой – либеральные организаторы «цветной революции» с присоединившимися к ним продажными политиками. Несколько особняком разместится группировка политического ислама, которая, вероятно, будет содействовать разрушителям России.

На этом этапе могут быть прекращены поставки продовольствия и жизненно важных предметов быта, что обострит и так тяжелую экономическую ситуацию. Под предлогом предотвращения гуманитарной катастрофы либеральные лидеры способны пригласить в страну иностранные войска с целью взятия под международный контроль российских объектов ядерного комплекса. При этом руководство отдельных регионов может в условиях нарастающих массовых протестов объявить открыто о поддержке требований народа и откажется подчиняться федеральным властям, что будет означать начало фактического распада государства.

Надежда на патриотов

Далее в случае успеха либералы-западники и либерал-националисты будут всемерно наращивать сепаратизацию регионов под знаменем «хватит кормить центр», что также способно спровоцировать развал страны.

В случае победы патриотической группировки начнется строительство новой мощной России, основанной на иных социальных принципах.

Если же президент и правительство откажутся от сопротивления и поддадутся на требования «цветной» оппозиции, пойдут на передачу ей власти, то ситуация будет еще хуже.

После создания либерального кабинета министров начнется интенсивная распродажа российского реального сектора иностранным компаниям при ускоренном уничтожении армии и оборонно-промышленного комплекса. Их место займут войсковые формирования из иностранцев (благо, законом это допускается), которые возьмут под контроль ядерный потенциал и подавят любое выступление народа. Либерал-националисты и радикальные исламисты беспрепятственно направят процесс на сепаратизацию страны. Попытки реальной патриотической оппозиции противостоять разрушению государства жестоко подавят.

Таким образом, не останется даже шанса сохранить Россию. Она будет превращена в колонию Запада или разделена победителями на отдельные квазигосударства. Одна надежда на патриотов.

 Константин Сивков,  

первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук