МОЯ БОРЬБА
Прошедший год обязывает сделать анализ, подвести итог прожитого.
Обострить внимание на Победах, да и на Поражениях. Не многие любят
«впадать» в подобную рефлексию. Конечно, мечтать о будущем или
критиковать других - удобнее, легче: рассказал, что не сделал сосед, по-
критиковал его, опираясь, якобы, на свой приобретенный опыт, и никаких
проблем. Можно и вывод добавить: из-за таких вот и гибнет Россия.
Но не будем идти по этому проторенному пути. Обострим внимание
на своих Поражениях и Достижениях.
Как я уже писал, 21 ноября 2011 года Крымский районный суд не при-
знал величайшее произведение XXI века, воспевающее великий русский
народ, стих Е. Скворешнева «Будь русским!» экстремистским материалом.
Но еврейская или русофобская прокуратура города-героя Новороссийска в
четвертый раз подала кассационное представление на решение Крымского
районного суда. С чисто еврейским энтузиазмом прокуратура Новорос-
сийска пытается единожды упомянутое в произведении слово «еврей»
выдать за пропаганду неполноценности. Чтобы поверили в данное, что это
«пропаганда неполноценности», высказывания обзывают: «унизительного
характера», «направленные на возбуждение ненависти».
Я обращаюсь к Заявлению о признании информационных материалов
экстремистскими. Заявление трехлетней давности, где прокурор А. Г.
Казимиров говорит о «негативных высказываниях», «направленных на
возбуждение национальной вражды». Все это он называет «признаками
экстремизма» и в соответствии со ст. 13 ФЗ «О противодействии экстре-
мистской деятельности» хочет обращаться то в Ленинский суд г. Ново-
российска, то в Крымский...
Неопределенность по поводу суда, впрочем, не порождает сомнений о
правомочности применения ст. 13 ФЗ № 114, где говорится: о распростра-
нении, производстве и хранении экстремистских материалов.
Материалы с «признаками», вдруг, превращаются в экстремистские,
которые нельзя распространять.
Руководствуясь ст. 13, а также ст. 1 ФЗ № 114, где даются «Основные
понятия» определения, прокурор А. Г. Казимиров просит суд признать
стих Е. Скворешнева экстремистским материалом.
Запутавшись в двух статьях закона, не найдя ни пропаганды, ни призы-
вов к осуществлению экстремистской деятельности, прокурор обращается
к экспертам. И я сожалею, что оплата услуг эксперта происходит не за
счет прокурора А. Г. Казимирова. Первая экспертиза обошлась в 15 тыс.
рублей, третья - 210 тыс. рублей. Думается, если бы он раскошеливался,
он бы передумал судиться.
Путаясь в судах и статьях, новороссийский прокурор зато тверд и
верен заданной цели. (Интересно, кем заданной?) Он упорно твердит, что
стих надо признать экстремистским. Правда не мотивирует: на основании
чего?
Дорогие читатели!
Мы и далее будем держать Вас в курсе событий, инициатором которых
является Новороссийская прокуратура. В марте мы празднуем пятилетний
юбилей публикации стихотворения Е. Скворешнева «Будь русским!». А
пока. Бой продолжается.
Бой продолжается и с неправедным приговором судьи Г. Г. Юрчевской
по ст. 282 УК РФ, где тот же стих Е. Скворешнева, еще не признанный
экстремистским, стал причиной, и я был осужден за его пропаганду.
Надзорная жалоба на приговор направлена в Верховный Суд РФ.
Бой продолжается и в краевом суде, который рассматривает иск управ-
ления Роскомнадзора по Краснодарскому краю о прекращении деятель-
ности газеты «Вести славян Юга России». Не смея нарушать ст. 12 ГПК
РФ, я призвал и суд не нарушать статью о равноправии и состязательности
сторон и выслать мне копию экспертизы для ознакомления: не могу же
я явится в суд неподготовленным. Какое тут будет равноправие? Какая
состязательность? Суд пока забыл выслать экспертизу...
В очередной раз «порадовала» Новороссийская прокуратура: 19 дека-
бря 2011 года сразу же после выхода последнего номера газеты «Вести»
прокуроры вычитали антисемитизм, а также «высказывания, выражающие
неприязное отношение к лицам еврейской национальности». Следствен-
ным отделом г. Новороссийска тут же было возбуждено дело по признакам
преступления ч. 1 ст. 282 УК РФ. Опять-таки: непонятно - за что?
Начали о распространении, затем о неприязном отношении, потом
снова о способах распространения. Но зачем так много о распростране-
нии!? Ведь высказывания, выражающие неприязное отношение, еще не
признаны судом экстремистскими... А, если экстрима нет, то к чему все
эти разговоры!? Тем более преследования. Ведь прежде, чем домогаться
за что-то, это «что-то» надо найти! Мнения экспертов и прокуроров - это
их мнения, пока они не освящены судом, преследования по причине, что
им «показалось», подпадают под действия ст. ст. 285, 286 УК РФ, злоу-
потребление должностными полномочиями, превышение должностных
полномочий. Пора уж, пора на удар отвечать ударом...
Вот так и бьемся, дорогие читатели. Наверное в этом и есть наше До-
стижение: не испугались, не сломались, сопротивляемся!
Б. СОЛОМАХА
Газета «Вести славян юга России»№3 |
Комментариев нет:
Отправить комментарий